这好像是第一次，有那么一部作品，各种任性恣意的加更日更，连载期间有好几次我都想说「我是不是疯？」，但后来想想，人生好像就是这样，有时不按牌理出牌，把牌局搞得一团乱，也不见得全然都是坏事。
老实说，《日月入怀》这部作品所涉及的议题若要认真谈论起来，真的满沉重的。我曾经说过，故事的灵感来自于修课期间的判决资料，以及我生活里所能见到的人事，而之所以会选择把灵感付诸于文字，有很大一部分的原因是因为我总是在想，能不能有一天，我也能用我喜欢的方式去表达一件我认为值得探讨的法律议题？
一直以来，法律给人的印象似乎就是刚硬、死板、冷冰、不近人情，但透过这个故事，我希望能多少让看过的读者们了解，一个法律议题的背后，它所牵涉的往往不仅止于法律这一个层面，还有生活里的各个面向，而一个案件，对法律工作者而言，它也许就只是眾多案件里的其中之一，但对于案件当事人而言，那也许就是他的一生。
周奐的背景设定我想你我都不陌生，只是当「家暴」、「性侵」、「杀人」这些词汇变成新闻工作者赚取点阅流量的工具后，距离故事遥远的人往往麻痺了，很多时候我们只是匆匆一瞥就过，却忘了那些文字背后所代表的是某一个人的亲身遭遇，以及他往后所将面临的困难。
一个人不只一个面向，看待一个人的角度当然也就不只一个，单从犯罪的角度来看，周奐确实杀了人，也确实应当接受司法的制裁，他的行为确实有罪，也确实背负了相应的惩罚。但若从他本身的角度出发，他又是一个从小生活在家暴和贫困背景下的孩子，日日夜夜反覆见闻自己的父亲伤害自己的母亲，每当尝试要求救，就会被母亲阻止，只能日復一日地承受暴力与哀嚎，长年下来扭曲了价值观，最终为了保护母亲，他用了他所知道的方式，解决了暴力的源头。
单就行为而言，他是错的，但一个人做一件事是否能不去探究背后的原因就评论对错，答案其实谁都心里有数，这也是为什么在司法审理程序上，所有犯罪审酌的过程里，都必须要去各方考量各总因素，不仅仅是因为行为人不同、犯罪手法不同、犯罪结果不同，更是因为犯罪的背景不同。
这篇故事并没有想为杀人这件事开脱，也无意去讨论正当防卫的各种争议，而是想要传达一个案件背后有很多的成因，若是去脉络化地看待，故事往往会失真，而误解就是失真裂缝里的產物，那些一而再从周奐面前逃跑的人，象徵的其实就是远离故事也不愿深入瞭解故事的人，而那些愿意留下的人，不能说他们能完全谅解，但至少他们做到了了解，做到了不恣意评断。
周奐至今走来的每一步都是艰困的，无论是年少时、服刑时，还是出狱了以后，他没有一刻活得轻松。当文学把牢狱以外的境地都描绘成自由，他却在自由里遗失了自我价值，儘管他也明白过去的选择是莫可奈何，潜意识依旧受到社会普遍价值观的影响，他始终认为自己是邪恶、是低劣、是黑暗的存在，所以当遇上了顾怀之这个各方面都与他不同的人，当发现她愿意留下时，他有了贪念。这份贪念或许是想拉人同归于尽，或许是想藉机爬出深渊，又或许只是踽踽独行了太久，需要一份陪伴。
此前的三十年，他孤自走过每一步路，一个人太久了。
无人理解的时光，太久了。
相较于周奐，顾怀之代表的则是另一种被綑绑的灵魂，她拥有良好的家室背景，人人称羡的社经地位，乍看之下就是旁人眼中的人生胜利组，但她一路走来也不见得轻松。束缚她的是道德礼教、是世俗对大家闺秀的期待、是父母望女成凤的企盼，在遇见周奐以前，她在「扮演」顾怀之，她同样失去自我。
我相信每个人或多或少都有相同的境遇，一生中我们总是在不同的阶段、不同的场合，扮演不同的角色。在家时是儿女也可能是父母、在学校时是学生、在另一半身边是他的伴侣、在职场上是别人的下属可能也是部分人的上司、在同学会上可能是某个人的死党也是另一个人的死敌，每一个角色社会都对它有既定的期许，做人儿女要孝顺、为人父母要慈爱、学生的本分是念书、职场上该有的尊重不能少，各种教条规矩洋洋洒洒罗列万千，我们谁都想做好，却没有一个人真的能把所有的事做好。但社会希望我们扮演的角色这么多，好像也让人理所当然地忘记，还有个角色叫作自己。
弄清楚「我是谁」这件事，是一生的课题。
对我而言，怀之其实就是每一个人的写照，她从压抑里逃脱，在脱轨后懊悔，然后在这预期之外的旅程里发现原来那就是她最舒适的模样，就像一开头所说的，偶而为之的不按牌理，会让习惯安于现状的人產生某种程度的焦虑与自我怀疑，但结果并不一定最坏。
比起过去强调各种事件情节的写法，这部故事反而用很多的日常在堆叠，目的也是想更贴近现实。一如故事里怀之后知后觉体悟到的，所有的日常对于周奐而言都是不切实际，是他过往里不曾体会过的一切。对周奐来说，我们习以为常的小事，于他而言都是奢侈，是他作梦都不敢想像的事。
至于性这件事，对怀之而言象徵了自我的追寻，对周奐而言则是慾望本能与过往梦魘的矛盾拉扯，童年时期的阴影将性与暴力连结，他不否认能从性爱的过程里获得生理上的愉悦，却无法拥有精神甚至是心灵上的满足，在最初，性这件事于他只是留下顾怀之的方式，因为只有满足她了，他才觉得自己被需要。周奐真正开始理解到性在两人之间还包含情感上的连结，中间歷经了怀之无数的努力，初次的远行和破除阴影的草莓糖葫芦则成了最重要的契机，那是他第一次主动展现对伴侣的慾望，尝试去克服内心的恐惧和错想，要跨出那一步，对他而言真的不容易。
这边想和大家分享一个满小的细节，就是最开头邵检与怀之订婚时的金戒指，与周奐最后求婚的戒指。前者戒围太小，隐喻家庭与世俗的束缚，怀之没说，象徵着她当时仍旧畏缩着不敢挣脱，且邵仕强也不是她真正嚮往偕老的对象；后者戒围太大，象徵怀之在周奐身边是自由的，而她说了，是因为给她戒指的这个男人是照亮她生命的光，是教会她勇敢的人，也是她的心之所向。
最后，连载的过程里有些读者问我，现实里真的有办法接受一个杀过人的人成为自己的家人或朋友吗？
我想了很久，反而想出了另一个问题：所谓的「接纳」、「接受」、「包容」，是不是其实往往已经带入了自己优越于对方的主观想像，而我们却不自知？
也许很多人终其一生都不会碰上一个有犯罪前科的人，但至少就我念的科系以及将来很可能要走的路、会过的生活而言，免不了会遇上，甚至某些时候，我可能是代表他们发言的人，我也许不一定认同他的想法，但对法律工作者而言，「换位思考」及「同理心」是必须磨练的课题，唯有站在他的立场、他的角度、他的思维，才有办法去代表他发言，而不是一味地把自己的价值观加诸于对方身上，用自己的话去「取代」他的发言。
我想在这个世界上，每个人都是有故事的，愿我们都能少些擅断、多些倾听，接受旁人的光，也成为他人的暖，若每个人都能散发一点光芒，世界就能徜徉于阳光普照之下。
最后还是老话一句，谢谢每个曾为这故事驻足的你们，我们下个故事见吧。
宕2021/3/301:02a.m.
老实说，《日月入怀》这部作品所涉及的议题若要认真谈论起来，真的满沉重的。我曾经说过，故事的灵感来自于修课期间的判决资料，以及我生活里所能见到的人事，而之所以会选择把灵感付诸于文字，有很大一部分的原因是因为我总是在想，能不能有一天，我也能用我喜欢的方式去表达一件我认为值得探讨的法律议题？
一直以来，法律给人的印象似乎就是刚硬、死板、冷冰、不近人情，但透过这个故事，我希望能多少让看过的读者们了解，一个法律议题的背后，它所牵涉的往往不仅止于法律这一个层面，还有生活里的各个面向，而一个案件，对法律工作者而言，它也许就只是眾多案件里的其中之一，但对于案件当事人而言，那也许就是他的一生。
周奐的背景设定我想你我都不陌生，只是当「家暴」、「性侵」、「杀人」这些词汇变成新闻工作者赚取点阅流量的工具后，距离故事遥远的人往往麻痺了，很多时候我们只是匆匆一瞥就过，却忘了那些文字背后所代表的是某一个人的亲身遭遇，以及他往后所将面临的困难。
一个人不只一个面向，看待一个人的角度当然也就不只一个，单从犯罪的角度来看，周奐确实杀了人，也确实应当接受司法的制裁，他的行为确实有罪，也确实背负了相应的惩罚。但若从他本身的角度出发，他又是一个从小生活在家暴和贫困背景下的孩子，日日夜夜反覆见闻自己的父亲伤害自己的母亲，每当尝试要求救，就会被母亲阻止，只能日復一日地承受暴力与哀嚎，长年下来扭曲了价值观，最终为了保护母亲，他用了他所知道的方式，解决了暴力的源头。
单就行为而言，他是错的，但一个人做一件事是否能不去探究背后的原因就评论对错，答案其实谁都心里有数，这也是为什么在司法审理程序上，所有犯罪审酌的过程里，都必须要去各方考量各总因素，不仅仅是因为行为人不同、犯罪手法不同、犯罪结果不同，更是因为犯罪的背景不同。
这篇故事并没有想为杀人这件事开脱，也无意去讨论正当防卫的各种争议，而是想要传达一个案件背后有很多的成因，若是去脉络化地看待，故事往往会失真，而误解就是失真裂缝里的產物，那些一而再从周奐面前逃跑的人，象徵的其实就是远离故事也不愿深入瞭解故事的人，而那些愿意留下的人，不能说他们能完全谅解，但至少他们做到了了解，做到了不恣意评断。
周奐至今走来的每一步都是艰困的，无论是年少时、服刑时，还是出狱了以后，他没有一刻活得轻松。当文学把牢狱以外的境地都描绘成自由，他却在自由里遗失了自我价值，儘管他也明白过去的选择是莫可奈何，潜意识依旧受到社会普遍价值观的影响，他始终认为自己是邪恶、是低劣、是黑暗的存在，所以当遇上了顾怀之这个各方面都与他不同的人，当发现她愿意留下时，他有了贪念。这份贪念或许是想拉人同归于尽，或许是想藉机爬出深渊，又或许只是踽踽独行了太久，需要一份陪伴。
此前的三十年，他孤自走过每一步路，一个人太久了。
无人理解的时光，太久了。
相较于周奐，顾怀之代表的则是另一种被綑绑的灵魂，她拥有良好的家室背景，人人称羡的社经地位，乍看之下就是旁人眼中的人生胜利组，但她一路走来也不见得轻松。束缚她的是道德礼教、是世俗对大家闺秀的期待、是父母望女成凤的企盼，在遇见周奐以前，她在「扮演」顾怀之，她同样失去自我。
我相信每个人或多或少都有相同的境遇，一生中我们总是在不同的阶段、不同的场合，扮演不同的角色。在家时是儿女也可能是父母、在学校时是学生、在另一半身边是他的伴侣、在职场上是别人的下属可能也是部分人的上司、在同学会上可能是某个人的死党也是另一个人的死敌，每一个角色社会都对它有既定的期许，做人儿女要孝顺、为人父母要慈爱、学生的本分是念书、职场上该有的尊重不能少，各种教条规矩洋洋洒洒罗列万千，我们谁都想做好，却没有一个人真的能把所有的事做好。但社会希望我们扮演的角色这么多，好像也让人理所当然地忘记，还有个角色叫作自己。
弄清楚「我是谁」这件事，是一生的课题。
对我而言，怀之其实就是每一个人的写照，她从压抑里逃脱，在脱轨后懊悔，然后在这预期之外的旅程里发现原来那就是她最舒适的模样，就像一开头所说的，偶而为之的不按牌理，会让习惯安于现状的人產生某种程度的焦虑与自我怀疑，但结果并不一定最坏。
比起过去强调各种事件情节的写法，这部故事反而用很多的日常在堆叠，目的也是想更贴近现实。一如故事里怀之后知后觉体悟到的，所有的日常对于周奐而言都是不切实际，是他过往里不曾体会过的一切。对周奐来说，我们习以为常的小事，于他而言都是奢侈，是他作梦都不敢想像的事。
至于性这件事，对怀之而言象徵了自我的追寻，对周奐而言则是慾望本能与过往梦魘的矛盾拉扯，童年时期的阴影将性与暴力连结，他不否认能从性爱的过程里获得生理上的愉悦，却无法拥有精神甚至是心灵上的满足，在最初，性这件事于他只是留下顾怀之的方式，因为只有满足她了，他才觉得自己被需要。周奐真正开始理解到性在两人之间还包含情感上的连结，中间歷经了怀之无数的努力，初次的远行和破除阴影的草莓糖葫芦则成了最重要的契机，那是他第一次主动展现对伴侣的慾望，尝试去克服内心的恐惧和错想，要跨出那一步，对他而言真的不容易。
这边想和大家分享一个满小的细节，就是最开头邵检与怀之订婚时的金戒指，与周奐最后求婚的戒指。前者戒围太小，隐喻家庭与世俗的束缚，怀之没说，象徵着她当时仍旧畏缩着不敢挣脱，且邵仕强也不是她真正嚮往偕老的对象；后者戒围太大，象徵怀之在周奐身边是自由的，而她说了，是因为给她戒指的这个男人是照亮她生命的光，是教会她勇敢的人，也是她的心之所向。
最后，连载的过程里有些读者问我，现实里真的有办法接受一个杀过人的人成为自己的家人或朋友吗？
我想了很久，反而想出了另一个问题：所谓的「接纳」、「接受」、「包容」，是不是其实往往已经带入了自己优越于对方的主观想像，而我们却不自知？
也许很多人终其一生都不会碰上一个有犯罪前科的人，但至少就我念的科系以及将来很可能要走的路、会过的生活而言，免不了会遇上，甚至某些时候，我可能是代表他们发言的人，我也许不一定认同他的想法，但对法律工作者而言，「换位思考」及「同理心」是必须磨练的课题，唯有站在他的立场、他的角度、他的思维，才有办法去代表他发言，而不是一味地把自己的价值观加诸于对方身上，用自己的话去「取代」他的发言。
我想在这个世界上，每个人都是有故事的，愿我们都能少些擅断、多些倾听，接受旁人的光，也成为他人的暖，若每个人都能散发一点光芒，世界就能徜徉于阳光普照之下。
最后还是老话一句，谢谢每个曾为这故事驻足的你们，我们下个故事见吧。
宕2021/3/301:02a.m.